Справа №751/1249/15-ц
Провадження №6/751/458/25
про відкриття провадження
05 грудня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши в порядку прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: 02121, м. Київ,
вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1,код ЄДРПОУ 43577608), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3, оф. 6, код ЄДРПОУ 43495721), Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (юридична адреса: 02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 64 (2 поверх), код ЄДРПОУ 34972294) про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 751/1249/15-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа.
Вказана заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У заяві ТОВ «Дебт Форс» просить витребувати із Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 751/1249/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження № 49487040.
З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись статтями 84, 442 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неявка учасників справи та інших осіб до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.
Запропонувати заявнику надати належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа.
Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 751/1249/15-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження № 49487040.
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: іnbox@nz.cn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Топіха