Справа № 523/15777/25
Провадження №4-с/523/105/25
"04" грудня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Малиновського О.М.
за участю секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравченко Тетяни Василівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравченко Тетяни Василівни (далі за текстом державний виконавець Кравченко Т.В.), в якій посилаючись на те, що останньою неправомірно повернуто виконавчого документа без прийняття до виконання просить суд:
визнати протиправними дії державного виконавця Кравченко Т.В. в частині повернення виконавчого документа - судового наказу по справі № 523/15777/25 без виконання;
зобов'язати державного виконавця Кравченко Т.В. прийняти виконавчий документ - судовий наказ по справі № 523/15777/25 до виконання.
ОСОБА_1 будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у призначене судове засідання не з'явилась без поважних на те причин.
Не з'явилися без поважних на те причин в судове засідання державний виконавець Кравченко Т.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 . Про час та місце розгляду справи направлялися судові повістки належним чином.
Водночас, до вирішення спору по суті, від представника заявника адвоката Тищенко С.Ю. до суду надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду скаргу, з огляду на втрату її актуальності.
Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кравченко Тетяни Василівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Повну ухвалу суду складено та підписано 04 грудня 2025р.
Суддя