Справа 682/3159/25
Провадження № 3/682/1072/2025
05 грудня 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Судом встановлено, що 20.11.2025 року о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону колишньої дружини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає разом із ним за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 21.11.2025 о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису серії АА № 597154 від 20.11.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та в межах дії припису вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_3 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 420108 від 20.11.2025 та серії ВАД № 4419673 від 21.11.2025 постановою суду від 05.12.2025 було об'єднано в одне провадження.
Розгляд справи було призначено на 05.12.2025 о 08 год. 45 хв., однак ОСОБА_1 до суду не з'явився та про причини неявки не повідомив. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за місцем проживання.
Згідно ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 вказаної статті відповідальність встановлено за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Згідно ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відповідальність встановлена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420108 від 20.11.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 20.11.2025 за фактом вчинення домашнього психологічного насильства ОСОБА_1 відносно заявниці ОСОБА_3 в присутності дитини; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 20.11.2025 від гр. ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 20.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2025; копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419673 від 21.11.2025; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 21.11.2025 від гр. ОСОБА_3 ; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.11.2025 від гр. ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 2.11.2025; копією термінового заборонного припису серії АА № 597154 від 20.11.2025.
Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При розгляді справи суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Окрім того, як передбачено вимогами ст. 39-7 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Таким чином, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства в сім'ї, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до уповноваженого органу Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Окрім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Направити ОСОБА_1 соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.
Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, відповідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», покласти на відповідальних осіб Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області.
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя Мотонок Т. Я.