Справа № 681/126/25
Провадження № 1-кп/681/33/2025
04 грудня 2025 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Полонному кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 14.12.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024244000002067,
04.02.2025 від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12024244000002067 від 14.12.2024.
05.02.2025 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 30.04.2025 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 28.08.2025 визнано потерпілу ОСОБА_4 цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Хмельницьку обласну організацію "Українське товариство мисливців і рибалок" - цивільними відповідачами в межах цього кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області оригінали або завірені належним чином копії всієї медичної документації щодо потерпілої ОСОБА_4 , які були витребувані слідчим згідно повідомлення комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради.
Клопотання обґрунтовував тим, що має намір заявити клопотання про призначення судово-медичної експертизи та у зв'язку з цим необхідно витребувати документацію у всіх медичних установах, де перебувала на лікуванні потерпіла ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13.12.2024 за участі транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 .
У судовому засідання учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Клопотання було задоволено судом.
Отже, на даний час ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подія якого відбулась 13.12.2024.
Судом під час розгляду справи, а саме 27.10.25, було здійснено запити до медичних установ, у тому числі, до комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, з метою витребування медичної документації щодо ОСОБА_4
28.10.2025 до суду надійшла відповідь на запит, з якої слідує, що вся медична документація щодо ОСОБА_4 з комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради була вилучена на підставі ухвали суду від 17.05.2025 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .
Судом було з'ясовано, що 19.05.2025 в ЄО за №6055 Шепетівського РУП в Хмельницькій області було зареєстровано дані про подію та 20.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025244000000959 від 20.05.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, подія якого відбулась 13.12.2024.
Встановлено, що постановою про проведення судово-медичної експертизи від 17.11.2025 у кримінальному провадженні №12025244000000959 від 20.05.2025 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, призначено судово-медичну експертизу на предмет наявності на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.
Дослідивши матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,84,93,350КПК України, суд,-
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області (м. Шпетівка, вул. Захисників України, 3 Хмельницької області, індекс 30400) оригінали або завірені належним чином копії всієї медичної документації щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були витребувані слідчим згідно ухвали суду від 17.05.2025 у комунального некомерційного підприємства «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7