Справа № 675/1983/25
Провадження № 3/675/700/2025
04 грудня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 15 серпня 1995 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
пенсіонера,
жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 листопада 2025 року об 11 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 біля дверей квартири АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало у тому, що сокирою близько шести раз наніс удари по вхідних дверях кв. АДРЕСА_3 , чим завдав матеріальну шкоду та шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.
Права особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, у скоєному не розкаявся, вважає, що підставою таких його дій стали неправомірні дії його дружини ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420238 від 28 листопада 2025 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 листопада 2025 року, копією рапорта чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 07 листопада 2025 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що згідно з ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд.
Суддя: О. С. Янішевська