Справа № 509/6193/25
03 грудня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв'язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025162250000791 від 30.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, одруженого, працюючого на посаді ТОВ СТОВ "Агрофірма Петродолинське", з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
На стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року. Вказаною ухвалою застосувано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з 20:00 по 05:00 годин, з 14 жовтня 2025 року до 04 грудня 2025 року, в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов'язки:
1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 - у період часу з 20:00 години до 05:00 години наступного дня, окрім періоду часу - під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає підозрюваний, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі за номером телефону;
3) не відлучатись за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
5) заборонити спілкування, щодо обставин події, з потерпілим: ОСОБА_6 , свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвалою судді від 03.11.2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
28.11.2025 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на продовження існування встановлених ризиків.
В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з викладених у клопотанні підстав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено максимальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до трьох років. Обвинувачений одружений, працює на посаді ТОВ СТОВ "Агрофірма Петродолинське", з середньою освітою, має постійне місце проживання на території Одеського району Одеської області, раніше не судимий.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року в даному кримінальному провадженні встановлено можливість запобігання встановленим ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, та можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Цією ж ухвалою суду покладено на ОСОБА_4 виконання обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Встановлені ризики на даний час продовжують існувати та не зменшились. Сумлінне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, свідчить про дієвість визначеного виду запобіжного заходу, в тому числі в частині запобігання встановленим ризикам.
З урахуванням наведеного, законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк два місяці, з покладенням додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 201, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 03.02.2026 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 20 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., окрім періоду часу - під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає обвинувачений, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги.
Інші обов'язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року, залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 03.02.2026 року.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.12.2025 року.
Головуючий ОСОБА_1