Провадження №2-о/447/209/25
Справа №447/2767/25
04.12.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин.
Процесуальні дії у справі.
09.09.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником заявника адвокатом Змислою М.Р., про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька заявник звернулася до ГУ ПФ у Львівській області із заявою про виплату недоотриманої пенсії, яка була нарахована та невиплачена її покійному батьку відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду. Разом із тим, рішенням ГУ ПФ у Львівській області від 22.07.2025 відмовлено у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії у зв'язку з розбіжностями прізвища у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Зазначає, що батько заявниці ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ, Казахстан. Мати заявниці ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ярославль, Росія. У свідоцтві про народження заявниці, виданим Бюро ЗАГС м. Ярославль, вказано, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською мовою, « ОСОБА_7 » - українською). 10.06.1982 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 в Актюбинському м/в ЗАГС, який рішенням Староміського райсуду у м. Вінниця від 24.01.1990 було розірвано. У зв'язку із тим, що шлюб було зареєстровано на території Казахстану, Державний реєстр актів цивільного стану України не містить інформації про те, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було « ОСОБА_7 ». Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище колишнього чоловіка. Враховуючи те, що ОСОБА_1 народилася на території РФ, зареєструвала шлюб на території Казахстану, потім навчалася та проживала на території Казахстану, отримати інформацію про те, що дошлюбне прізвище заявника було « ОСОБА_7 » немає можливості. Однак, вказує, що наявні документи, на думку представника заявника, достеменно підтверджують родинний зв?язок ОСОБА_1 з її покійним батьком та дають підстави для встановлення факту родинних відносин. Так, свідоцтво про народження підтверджує факт того, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва від 21.05.1981, ОСОБА_9 отримала кваліфікацію «медична сестра» при Актюбінському педагогічному інституті. У 1983 році Актюбінським педагогічним інститутом ОСОБА_1 видано диплом за спеціальністю «математик». Дана інформація узгоджується з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану, з якого вбачається, що 10.06.1982 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб, а відтак змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». З трудової книжки від 20.12.1984 вбачається, що ОСОБА_1 навчалася в Актюбинському педагогічному інституті та вже 1984 року призначена на посаду «математик» у школу №84 у м. Львові, тобто тоді, коли вже уклала шлюб. Таким чином, місце народження заявниці узгоджується з місцем народження її матері, з описаних обставин вбачається, що заявниця до 1984 року проживала на території Казахстану, звідки родом її батько, продовжувала там навчатися до одруження із ОСОБА_8 , із яким вже після укладення шлюбу поїхала проживати в Україну. Вважають, що така інформація достеменно підтверджує хронологію подій, пов?язаних із зміною прізвища та наявність родинних відносин з її батьком.
12.09.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Заінтересовані особи отримали копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з доданої до такої документами 12.09.2025, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 34, 35).
07.11.2025 на адресу суду надійшли пояснення, подані представником ГУ ПФ України у Львівській області, у якому просили залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , оскільки факт, який просить встановити заявниця не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. ОСОБА_1 просить встановити факт, який буде мати доказове значення при вирішенні питань пов?язаних із виплатою недоотриманої пенсії померлого батька ОСОБА_2 , що свідчить про наявність спору про право (а.с. 45-52).
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 53, 54).
04.12.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Змислої М.Р. щодо проведення розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила таку задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд встановив:
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.1997 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ярославль (а.с. 13-14).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1962 бюро ЗАГС Красноперекопського району м. Ярославля, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ярославль, про що 13.08.1962 у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1820. У графі «батьки» зазначені батько - ОСОБА_12 (українець) та мати - ОСОБА_13 (росіянка) (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 15.07.2025 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між чоловіком ОСОБА_8 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що 21.02.1990 складено відповідний актовий запис №110. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці було присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 9).
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00053307403, сформованого 28.08.2025 ВДРАЦС у місті Львові ЗМУ МЮ, 06.02.2013 реєстратором ВДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за №00094180904 було внесено відомості про актовий запис №110 від 21.02.1990, а саме про розірвання шлюбу, укладеного 10.06.1982, згідно з актовим записом №917 в Актюбинському м/в ЗАГС, між чоловіком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 24.01.1990 (а.с. 10-12).
Відповідно до копії рішення Староміського районного народного суду м. Вінниці від 24.01.1990, яке набрало законної сили 06.02.1990, між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, укладений 10.06.1982, актовий запис №917. У рішенні вказано, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (рос. «Минец») (а.с. 38-39).
На підтвердження доводів, викладених у заяві, представник заявника подала також копії: свідоцтва, виданого 28.05.1981, про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно кваліфікацію медична сестра запасу ГО (а.с. 18); диплому серії НОМЕР_4 , виданого 02.07.1985, про те, що ОСОБА_1 у 1979 році вступила до Актюбінського педагогічного інституту (Казахстан) та у 1983 закінчила його (а.с. 19); копію трудової книжки серії НОМЕР_5 (а.с. 20-22); будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 14.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04.08.2016 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 23).
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ, Казахстан, 11.12.1998 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 (рос. - « ОСОБА_14 ») (а.с. 16), та було присвоєно РНОКПП (а.с. 16 (зворот)).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 24.04.2018 Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ярославль, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 років у м. Новий Розділ, про що 24.04.2018 складено відповідний актовий запис №9 (а.с. 7).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 01.07.2025 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Актюбінськ, Казахстан, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років у м. Новий Розділ, про що 01.07.2025 складено відповідний актовий запис №20 (а.с. 6).
Заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії за померлого ОСОБА_2 , оскільки у поданих нею документах відсутнє підтвердження родинних стосунків із померлим ОСОБА_2 , а саме вказано на розбіжності прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_9 та паспорті громадянина України заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 17).
Оцінка суду.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно із ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з унесеними змінами), заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.
Згідно з п. 7 вищевказаної постанови, суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов'язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Як вбачається з матеріалів справи, суду надано достатні докази того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, є батьком заявника ОСОБА_1 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні прізвища батька ОСОБА_1 як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_15 », а також по батькові заявниці « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_16 », що пов'язане із здійсненням перекладу українською мовою прізвища та по батькові з російської мови. Встановлення факту має важливе значення для заявниці для виплат їй недоодержаної пенсії за померлого ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані у заяві, а також враховуючи те, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 76, 81, 89, 247, 264, 265, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13814885.
Повний текст рішення складено 04.12.2025.
Суддя Головатий А.П.