Справа № 446/2057/25
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
04.12.2025 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника відповідача - адвоката Акімової Олени Олександрівни про участь представника відповідача в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
представниця позивача ТзОВ «Юніт Капітал» - Марія Хлопкова, через систему «Електронний суд» подала 02.09.2025 до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163; місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, оф. 10) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 351944465 від 28.05.2021 у розмірі 16 669,65 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000, 00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.09.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 03.09.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження та визначену дату судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Акімова О.О. 03.12.2025 на адресу суду надіслала клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходив з наступного.
Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами м. Кам'янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Акімової Олени Олександрівни про участь представника відповідача в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/2057/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Акімовою Оленою Олександрівною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язк з судом).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя У.І. Костюк