ЄУН: 336/3031/25
Провадження №: 2/336/2237/2025
Іменем України
03 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року позовну заву залишено без руху.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
23.06.2025 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов'язковою явка позивача в наступне судове засідання.
23.07.2025 року до суду надійшла, направлена засобами поштового зв'язку, заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, в якій зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсягу.
В судове засідання 28.07.2025 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року визнана обов'язковою явка позивача в наступне судове засідання.
В судове засідання 09.09.2025 року сторони, повідомлені належним чином про місце та час розгляду судовими повістками, направленими за адресами місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення смс-повістки на номери телефонів, вказані у позовній заяві, не з'явились, про причини неявки не сповістили.
26.11.2025 року позивач через особистий кабінет системи Електронний суд, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона разом із неповнолітньою дитиною перебуває за межами України та не має можливості прибути в судове засідання. Просила позов задовольнити у повному обсягу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи у заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк