Справа № 336/6191/25
Пр. 2/336/3288/2025
про витребування доказів
19 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод у здійсненні права власності,
без участі сторін:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. в інтересах позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: 1) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 14205739; дата та час державної реєстрації: 18.04.2016 09:52:37; державний реєстратор: Мітіна Тетяна Вікторівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №50636871, виданий 25.03.2016, видавник Шевченківський ВДВС ЗМУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення; відомості про суб?єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ; 2) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 36716901; дата та час державної реєстрації: 02.06.2020 12:33:52; державний реєстратор: Александрова Світлана Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); підстава для державної реєстрації: постанова про опис та арешт майна боржника, серія та номер ВП №53927028, виданий 02.06.2020, видавник державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .
Разом з цим, представник позивачки скерував до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ІКЮО 44993352, адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5) копії виконавчого провадження №50636871 та виконавчого провадження №53927028.
Справа 03.07.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою від 19.08.2025 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
У підготовче судове засідання сторони по справі не з'явились, представником позивачки до суду скеровано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, просив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. .
Розглянувши клопотання сторони позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 196, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, підставою звернення до суду, відповідно до тверджень сторони позивача, є те, що 24.10.2003 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 53/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстроване ОП «ЗМБТІ» 05.12.2003 року. На теперішній час позивачу відомо, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 обтяжено 2 арештами: номер запису про обтяження: 14205739 (ВП №50636871), номер запису про обтяження: 36716901 (ВП №53927028). Згідно даних «Автоматизованої системи виконавчого провадження» виконавче провадження №53927028 відкрито за заявою ОСОБА_3 , а боржником є ОСОБА_2 . Інформація по виконавчому провадженню №50636871 в АСВП відсутня. Згідно з інформацією з офіційного сайту «Судова влада України» стягнення за виконавчим провадженням №53927028 проводиться на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2016 по справі №336/1026/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій.
Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Відповідні пояснення, висвітлені у поданому клопотанні, є нормативно обгрунтованими.
У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведені нормативні положення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб, зазначений стороною позивача.
З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, необхідно роз'яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.
В порядку витребування доказів зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ІКЮО 44993352, адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5) надати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копії виконавчого провадження №50636871 та виконавчого провадження №53927028.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 26 січня 2026 року до 13-45 години.
Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.
Копію ухвали суду надіслати для виконання зазначеним вище особам.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.11.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух