Справа № 308/13331/25
3/308/6290/25
26 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №448313 від 09 вересня 2025 року, вбачається, що 09 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в м.Ужгород по вул.К.України, 98 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_1 під час початку руху не переконався в безпечності своїх дій та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який за інерцією допустив зіткнення з парканом, у наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кривошия О.А. подав клопотання про призначення експертизи, свою участь у судовому засіданні просив забезпечити через відеоконференцію.
26.11.2025 року, в судовому засіданні, через відсутність електропостачання, здійснити зв"язок з адвокатом Кривошия О.А. не видалось можливим.
Разом з тим, з метою процесуальної екомномії часу, враховуючи, що заявником клопотання про призначення експертизи відкликано не було, суд вважав за можливе розглянути вказане клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
В даній конкретній справі, без проведення автотехнічної експертизи обставин ДТП, котра вимагає здійснення спеціальних розрахунків, що в свою чергу вимагає спеціальних знань, неможливе прийняття об'єктивного рішення, тобто неможливе виконання вимог ст.280 КУпАП.
Щодо клопотання заявника про проведення експертизи в ННЦ " інститу судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції Укрїни, вкзана експертна установа має декілька відділень, які знаходяться на значній відстані від місця розгляду справи, при цьому, заявником не зазначено, якому самуе відділенню він просить доручити проведення експертизи, а тому суд враховуючи територіальність, строки розгляду справи, воєнний стан, вважає, що доцільним буди визначити експертну установу для проведення експертизи відповідно до зони регіонального обслуговування.
Проведення автотехнічної експертизи вважаю необхідним доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88018, м.Ужгород, Слов'янська набережна, 25), оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.
Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.273, 280 КУпАП, суддя,-
ухвалив:
Призначити по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88018, м.Ужгород, Слов'янська набережна, 25).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до ДТП?
- Чи вбачається в діях водія транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 , порушення Правил дорожнього руху України, що призвели до ДТП?
- Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти водій автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 , в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України?
- Чи мав водій транспортного засобу автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 ?
- Чи мав водій транспортного засобу Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?
- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП, яка сталась 09.09.2025 року?
- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 , у причинному зв'язку з виникненням ДТП, яка сталась 09.09.2025 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи №308/13331/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи керуватися вихідними даними, наведеними у даній постанові та відомостями, що містяться в документах, наявних у справі №308/13331/25.
Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держав.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Дегтяренко К.С.