Справа № 308/15283/25
26 листопада 2025 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря судового засідання Сапронова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Оксана Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Представник Безбородової Уляни Омелянівни, який діє на підставі довіреності від 11.09.2025 року ОСОБА_2 заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Оксана Миколаївна, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .
Факт перебування у шлюбі підтверджується відповідною відміткою у на 10 сторінці мого паспорту. В шлюбі народилися діти - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у Калінінградській обл., Росія) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Будапешт, Угорщина).
Реєстрація народження ОСОБА_4 , який народився за межами України, у органах ЗАГС України проведена не була.
Реєстрація народження ОСОБА_5 була проведена в органах ЗАГС України, що стверджується Свідоцтвом про народження ДИЗ НОМЕР_1 , згідно якого, батьками ОСОБА_5 є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 .
З початку 1980-тих років, і до здобуття Україною незалежності, ОСОБА_1 з чоловіком - ОСОБА_3 та разом з дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали в Україні, у зв'язку з чим у подальшому усі здобули громадянство України, та отримали паспорти громадян України.
ОСОБА_4 у 1987 році закінчив середню школу у м. Виноградів. Наявність українського громадянства підтверджується паспортом НОМЕР_2 , виданого 16.02.1998 на ім'я ОСОБА_4 , та довідкою серія КАЗ № 068729, про відсутність судимості у громадянина України - ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 є громадянином України, що стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Ужгородським MB УМВС.
На початку 90-тих років, родині було надано житло у АДРЕСА_1 , яке в подальшому було приватизовано у 2011 році, згідно з Рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської Ради від 07 вересня 2011 року № 321, на таких членів сім'ї: ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_1 (дружина) , ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (онук).
Проживання однією сім'єю у вищевказаному складі сім'ї підтверджується Довідкою ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС» № 387, від 02.03.2015 року.
Виділення та приватизація житла на сказаний склад сім'ї, та довідка ТОВ «ЖИТЛО- СЕРВІС» № 387, від 02.03.2015 року підтверджує проживання однією сім'єю та родинні відносини між членами сім'ї.
Родинні відносини батько-син між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ДИЗ НОМЕР_1 , виданим органами ЗАГСу України.
Свідоцтво про народження ОСОБА_4 яке б видавалося органами ЗАГСу (РАЦСу) відсутнє, відомості у реєстрі також відсутні.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим відділом ДРАЦС у м.Ужгород 22.04.2022 року.
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим відділом ДРАЦС у м.Ужгород, 22.09.2021 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка прийнята шляхом проживання з спадкодавцем спадкоємцями першої черги яких є : ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_3 (батько).
Однак, оформити спадщину за померлим чоловіком та сином заявниця не має можливості, оскільки у них відсутнє свідоцтво про народження чоловіка та сина. ОСОБА_3 є уродженцем республіки Мордовія ( суб'єкт РФ), а ОСОБА_4 - уродженцем Калінінград обл.., Росія.
У зв'язку з воєнною агресією Росії, дипломатичні відносини між країнами припинені, а тому у заявника відсутня можливість отримання свідоцтв про народження ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки такі народилися за межами України, і відомості про їх народження відсутні відомості у реєстрах цивільного стану які ведуться в Україні.
Заявник з своїми членами сім'ї з 1980-тих років постійно проживають у Україні, є її громадянами, російського громадянства не мають, а тому отримання дублікатів свідоцтв про народження, чи їх отримання яким-небудь іншим чином є неможливим.
Маючи намір оформити спадщину ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу.
Проте видача свідоцтва про право на спадщину виявилася неможливою через необхідність підтвердження родинних відносин між, що стверджується Постановою нотаріуса від 15.10.2025 року № 85/02-31. Інших спадкоємців першої черги, які звернулися (проживали разом з спадкодавцями) за спадкуванням майна ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не має.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є внуком ОСОБА_3 , та племінником ОСОБА_4 , відповідно вони не є спадкоємцями першої черги, не претендують на спадщину, тому встановлення факту родинних відносин заявника, не порушує їхніх спадкових прав.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання 26 листопада 2025 року:
заявник та її представник не з'явились, при цьому представник заявника подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.
заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Судом встановлені наступні обставини:
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .
Факт перебування у шлюбі підтверджується відповідною відміткою у на 10 сторінці мого паспорту. В шлюбі народилися діти - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у Калінінградській обл., Росія) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Будапешт, Угорщина).
Реєстрація народження ОСОБА_4 , який народився за межами України, у органах ЗАГС України проведена не була.
Реєстрація народження ОСОБА_5 була проведена в органах ЗАГС України, що стверджується Свідоцтвом про народження ДИЗ НОМЕР_1 , згідно якого, батьками ОСОБА_5 є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 .
З початку 1980-тих років, і до здобуття Україною незалежності, ОСОБА_1 з чоловіком - ОСОБА_3 та разом з дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали в Україні, у зв'язку з чим у подальшому усі здобули громадянство України, та отримали паспорти громадян України.
ОСОБА_4 у 1987 році закінчив середню школу у м. Виноградів. Наявність українського громадянства підтверджується паспортом НОМЕР_2 , виданого 16.02.1998 на ім'я ОСОБА_4 , та довідкою серія КАЗ № 068729, про відсутність судимості у громадянина України - ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 є громадянином України, що стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Ужгородським MB УМВС.
На початку 90-тих років, родині було надано житло у АДРЕСА_1 , яке в подальшому було приватизовано у 2011 році, згідно з Рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської Ради від 07 вересня 2011 року № 321, на таких членів сім'ї: ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_1 (дружина) , ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (онук).
Проживання однією сім'єю у вищевказаному складі сім'ї підтверджується Довідкою ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС» № 387, від 02.03.2015 року.
Виділення та приватизація житла на сказаний склад сім'ї, та довідка ТОВ «ЖИТЛО- СЕРВІС» № 387, від 02.03.2015 року підтверджує проживання однією сім'єю та родинні відносини між членами сім'ї.
Родинні відносини батько-син між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ДИЗ НОМЕР_1 , виданим органами ЗАГСу України.
Свідоцтво про народження ОСОБА_4 яке б видавалося органами ЗАГСу (РАЦСу) відсутнє, відомості у реєстрі також відсутні.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим відділом ДРАЦС у м.Ужгород 22.04.2022 року.
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим відділом ДРАЦС у м.Ужгород, 22.09.2021 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка прийнята шляхом проживання з спадкодавцем спадкоємцями першої черги яких є : ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_3 (батько).
Однак, оформити спадщину за померлим чоловіком та сином заявниця не має можливості, оскільки у них відсутнє свідоцтво про народження чоловіка та сина. ОСОБА_3 є уродженцем республіки Мордовія ( суб'єкт РФ), а ОСОБА_4 - уродженцем Калінінград обл.., Росія.
У зв'язку з воєнною агресією Росії, дипломатичні відносини між країнами припинені, а тому у заявника відсутня можливість отримання свідоцтв про народження ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , оскільки такі народилися за межами України, і відомості про їх народження відсутні відомості у реєстрах цивільного стану які ведуться в Україні.
Заявник з своїми членами сім'ї з 1980-тих років постійно проживають у Україні, є її громадянами, російського громадянства не мають, а тому отримання дублікатів свідоцтв про народження, чи їх отримання яким-небудь іншим чином є неможливим.
Маючи намір оформити спадщину ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу.
Проте видача свідоцтва про право на спадщину виявилася неможливою через необхідність підтвердження родинних відносин між, що стверджується Постановою нотаріуса від 15.10.2025 року № 85/02-31. Інших спадкоємців першої черги, які звернулися (проживали разом з спадкодавцями) за спадкуванням майна ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не має.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що з воєнною агресією Росії, дипломатичні відносини між країнами припинені, а тому у заявника відсутня можливість отримання свідоцтв про народження ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , наявні в матеріалах справи письмові докази дають можливості дійти висновку, про родинний зв"язок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Оксана Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Оксана Миколаївна, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Ак.Корольова, 7/2.
Суддя Дегтяренко К.С.