Справа № 305/2118/25
Провадження по справі 2/305/688/25
05.12.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 10.10.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №14. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року по справі №305/354/23, що набрало законної сили, шлюб між нами розірвано. Від шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2016 року. На початку 2023 року відповідач залишив сім'ю, почав проживати окремо. З того часу дитина жодного разу не бачила свого батька. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідував його та не підтримував з ним спілкування. Судовим наказом Рахівського районного суду від 07.07.2020 по справі №305/926/20 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу 24.07.2020 заступником начальника відділу Рахівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токарюком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час, на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №62632839. Згідно розрахунку державного виконавця Рахівського відділу ДВС станом на 01.06.2025 ОСОБА_2 , починаючи з травня 2024 року не сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 56035,85 гривень. Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього Судовим наказом про стягнення аліментів, постановою заступника начальника відділу Рахівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токарюком В.В. 11.05.2022 винесено постанову про встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Крім того, 11.05.2022 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання. У зв'язку з несплатою ОСОБА_2 аліментів на утримання нашого сина, ОСОБА_6 , нею 16.06.2025 подано до в чергову частину Рахівського РВП ГУНП в закарпатській області заяву про про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.164 КК України, що стверджується Заявою про вчинення кримінального правопорушення та Талоном-повідомленням Єдиного обліку №8402 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення. Відповідач не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідує його та не підтримує з ним спілкування. Дитина не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком. Після покинення сім'ї, відповідач зв'язок із сім'єю не підтримує, матеріальної допомоги не надає, що стверджується довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради. Її малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, ОСОБА_2 , як батько, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його здоров'ям, вихованням, моральному вихованні та особистому зрості. Вказані обставини стверджуються характеристикою та актом обстеження матеріально-побутових умов гр.. ОСОБА_1 . Згідно характеристики на ОСОБА_4 , 2016 року народження, мама систематично контролює навчання сина та відповідально ставиться до його виховання, регулярно відвідує батьківські збори та виконує рекомендації вчителя. Натомість батько дитини за цей період навчанням сина не цікавився та участі у його вихованні не брав. Відповідач, ОСОБА_2 покинув сім'ю та протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї дитини, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні, не надає жодних коштів на утримання сина, не відвідує його за місцем проживання, ухиляється від спілкування, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. З свого боку вона не вчиняє жодних перешкод для спілкування відповідачем з дитиною. Тому вважає за можливе позбавити його батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 . На підставі наведеного, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_7 від 25.07.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2025. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 44264769, адреса: м. Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатська область).
Ухвалою суду від 08.08.2025 витребувано від органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.09.2025, представник органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.09.2025 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 04 листопада 2025 року о 08 годині 30 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися. Представник позивача, ОСОБА_8 05.12.2025, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі його довірительки. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.
У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв'язку з чим на підставі ст.ст. 223, ч. 4 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, від в.о. міського голови, секретаря ради та виконкому до суду надійшла заява, в якій останній просив справу розглядати без участі представника та прийняти рішення з урахуванням висновку наданого третьою особою.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.
Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), “дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.10.2015 року у виконавчому комітеті Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №14.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року по справі №305/354/23, що набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуєтьсяя свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2016 року.
Судовим наказом Рахівського районного суду від 07.07.2020 по справі №305/926/20 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного судового наказу 24.07.2020 заступником начальника відділу Рахівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токарюком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
На даний час, на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №62632839.
Згідно розрахунку державного виконавця Рахівського відділу ДВС станом на 01.06.2025 ОСОБА_2 , починаючи з травня 2024 року не сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 56035,85 гривень.
Постановою заступника начальника відділу Рахівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Токарюком В.В. 11.05.2022 винесено постанову про встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Крім того, 11.05.2022 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання.
У зв'язку з несплатою ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_6 , позивачкою 16.06.2025 подано до в чергову частину Рахівського РВП ГУНП в закарпатській області заяву про про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.164 КК України, що стверджується Заявою про вчинення кримінального правопорушення та Талоном-повідомленням Єдиного обліку №8402 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За роз'ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо сина, не відвідує його та не підтримує з ним спілкування. Дитина не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком. Після покинення сім'ї, відповідач зв'язок із сім'єю не підтримує, матеріальної допомоги не надає, що стверджується довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради.
На даний час, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки по справі ОСОБА_1 . Відповідач, ОСОБА_2 , як батько, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його здоров'ям, вихованням, моральному вихованні та особистому зрості. Вказані обставини стверджуються характеристикою та актом обстеження матеріально-побутових умов гр.. ОСОБА_1 .
Згідно характеристики на ОСОБА_4 , 2016 року народження, мама систематично контролює навчання сина та відповідально ставиться до його виховання, регулярно відвідує батьківські збори та виконує рекомендації вчителя. Натомість батько дитини за цей період навчанням сина не цікавився та участі у його вихованні не брав.
Крім того, служба у справах дітей Рахівської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надала достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 , як батько малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.
Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.
Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.
Питання про відшкодування судових витрат позивачкою та її представником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав, відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 .
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, код ЄДРПОУ:44264769.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Попова