Справа № 303/9260/25
Провадження № 3/303/3051/25
05 грудня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши справу, яка надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.11.2025 року о 10 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул..Свято-Михайлівська, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00058-01962-25 на «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме від повільною особою суб'єкта ОТК за результатами проведення обов'язкового технічного контролю, до реєстру результатів обов'язкового технічного контролю внесена інформація, що транспортний засіб має об'ємну частку оксиду вуглецю при мінімальній частоті обертання колінчатого вала двигуна (СО, n мін) - 0,34%, при підвищеній частоті обертання колінчатого вала двигуна (СО, n підв) - 0,23%, що перевищує норми вмісту забруднювальних речовин у спадинах КТЗ, чим порушив вимоги п. 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ № 606, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 522226 від 24.11.2025 року, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про порушення законодавства від 19.11.2025 року.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 127-1, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360, 00 (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: р/о UA538999980313030149000007001, отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. який зарахувати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору - 5.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА