Ухвала від 04.12.2025 по справі 401/3352/25

Справа № 401/3352/25;

Провадження № 1-кс/401/1136/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.10.2025 внесено до ЄРДР за № 12025121070000719, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 02 грудня 2025 року в період з 16 години 43 хвилин по 19 годину 54 хвилини в ході проведення обшуку у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2025 до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП про те, що поблизу будинку № 100 по вулиці Богдана Хмельницького міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області зупинено громадянина, в ході поверхневої перевірки якого виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що затриманим хє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яку поміщено до пакету НПУ RIC2238471.

15 вересня 2025 року сектором дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відомості за фактом незаконного зберігання психотропної речовини ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121190000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/112-25/13069-НЗПРАП від 19.09.2025 в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-жовтого кольору виявлено психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0155 грама.

Під час надання пояснень ОСОБА_7 повідомив, що даний наркотичний засіб він придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_8 .

27.09.2025 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025121190000142 від 15.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, сектором дізнання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було прийнято рішення про закриття.

Таким чином, сукупність фактичних даних, таких як пояснення ОСОБА_7 , протокол огляду місця події з фіксацією вилучення речовини, висновок експерта, дають достатні підстави вважати, що в діях особи на ім'я ОСОБА_8 , який 14 вересня 2025 року вчинив незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» за грошову винагороду є ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою встановлення особи чоловіка на ім'я ОСОБА_8 , його причетності до незаконного збуту психотропних речовин на території м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

Встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прізвисько « ОСОБА_9 », уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що з метою здійснення телефонних розмов ОСОБА_6 користується мобільним терміналом імеі №: НОМЕР_1 , в якому використовує сім-карту № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12025121070000719 31.10.2025 в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 19 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, громадянин ОСОБА_6 незаконно повторно збув один зіп-пакет з кристалічною речовиною всередині, який було запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1162574, у якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11225/15122-НЗПРАП міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0214 грама.

На підставі ухвали слідчого судді 02.12.2025 в період часу з 16:43 по 19:54 годину проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження у висушеному стані, поміщену до сейф-пакету НПУ №RIC2238205;

- ноутбук марки «Apple» білого кольору із зарядним пристроєм, поміщений до сейф-пакету НПУ №PSP4020134;

- ноутбук марки «Samsung» чорного кольору із зарядним пристроєм, поміщений до сейф-пакету НПУ №PSP4020135;

- один зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, поміщений до сейф-пакету НПУ №RIC2238219;

- картону коробку з набором з назвою «Юный химик», поміщену до сейф-пакету НПУ №PSP4020136;

- ноутбук марки «Asus» чорного кольору із зарядним пристроєм, поміщений до сейф-пакету НПУ №PSP4020137;

- ноутбук марки «Samsung» № 2 чорного кольору із зарядним пристроєм, поміщений до сейф-пакету НПУ №PSP4020138;

- банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_3 , поміщену до сейф-пакету НПУ №RIC2238309;

- мішок білого кольору та пакет білого кольору з рослинною невідомого походження у висушеному стані всередині, поміщені до сейф-пакету НПУ №PSP4020139;

- 338 пустих зіп-пакетів, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238209;

- 5 пристроїв для куріння, поміщені до сейф-пакету НПУ №PSP4020140;

- 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238206;

- 9 зіп-пакетів з речовиною кристалічного походження всередині, поміщені сейф-пакету НПУ №RIC2238210;

- 8 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238208;

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщений до сейф-пакету НПУ №RIC2238207;

- 1 пластикова ємність з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, поміщена до сейф-пакету НПУ №RIC2238212;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12 Pro» чорного кольору, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238268;

- 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238211;

- 2 зіп-пакети з насінням, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238213;

- 5 банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238214;

- 2 металеві пристрої для подрібнення рослин, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238215;

- дзеркало з нашаруванням невідомої речовини, поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2238204;

- грошові кошти у сумі 432 гривні, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238216;

- камеру відеоспостереження з флеш-носієм, поміщена до сейф-пакету НПУ №RIC2238217;

- подрібнену рослину у висушеному стані, поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2238218;

- 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, поміщений до сейф-пакету НПУ №RIC2238305;

- банківську картку № НОМЕР_9 , поміщена до сейф-пакету НПУ №RIC2238203;

- пластикову ємність з таблеткою всередині, поміщена до сейф-пакету НПУ №RIC2238221;

- сірникову коробку з речовиною рослинного походження, поміщена до сейф-пакету НПУ №RIC2238222;

- паперовий згорток з рослиною у висушеному та подрібненому стані, помущений до сейф-пакету НПУ №RIC2238223;

- грошові кошти у сумі 2600 гривень, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238226;

- грошові кошти 50 гривень, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238225;

- 2 камери відеоспостереження, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC2238227;

- 1 камеру відеоспостереження, поміщена до сейф-пакету НПУ №RIC2238224;

- 2 наручні годинники жовтого та чорного кольору, браслет металевий жовтого кольору, браслет металевий сірого кольору, ланцюг металевий сірого кольору, металевий хрест з ланцюгом сірого кольору, металевий хрест з данцюгом коричневого кольору, два хрести з ланцюгом жовтого кольору, печатку з камінцем жовтого кольору, печатку з камінцем червоного кольору, два металевих кільця сірого кольру, поміщені до сейф-пакету НПУ №RIC22382303.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилученого майна для забезпечення проведення слідчих дій із вилученим майном, проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8.

Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки у вилученій мобільній, комп'ютерній техніці та інформаційних носіях, можуть міститись відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та всі інші вилучені предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вищевказане тимчасово вилучене майно здобуте в ході вчинення кримінального правопорушення, і згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як предмети отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом або щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майне, може містити відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12025121070000719, від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Посилаючись на вищевказане, слідчий зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою забезпечення зберігання вказаного майна.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінальному правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі ненакладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 02 грудня 2025 року в період з 16 години 43 хвилин по 19 годину 54 хвилини в ході проведення обшуку у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: