Провадження № 3/742/1499/25
Єдиний унікальний № 742/3204/25
Постанова
Іменем України
03 грудня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
установив:
17 травня 2025 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Ладан по вул.Прилуцькій, 2, Прилуцького району Чернігівської області, керував автомобілем RENAULT LAGUNA номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат токсикологічного дослідження КНП Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні №585 від 27.05.2025 (2,62%), чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Біла Т.О. заперечила вину в порушенні ПДР, посилаючись на доводи викладені у письмових поясненнях.
В судовому засіданні поліцейський Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Гайдаєнко С.О. підтвердив вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 17 травня 2025 року під час виконання ним службових обов'язків його було викликано на дорожньо-транспортну пригоду, прибувши на місце події в с.Ладан Прилуцького району на вул. Прилуцька, було виявлено особу ОСОБА_1 в сильному алкогольному сп'янінні, фактично в безпорадному стані, тому на місці події не виявилося можливим скласти відносно нього протокол за ст.130 КУпАП, водія погрузили в автомобіль швидкої і повезли до лікарні, де зробили йому обстеження, але висновку працівникам поліції не надали, бо не було направлення Прилуцького РВП на медичний огляд водія, після чого пізніше 12.06.2025, отримавши результат токсикологічного дослідження №585 від 29.05.2025 КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ним було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360808 від 13 червня 2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та хотіли за місцем проживання порушника вручити копію даного протоколу. Крім того, поліцейським Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Пироцьким Д.О. 18.05.2025 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №333906 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння закріплено у ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкції), а також «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою КМУ 17.12.2008 № 1103.
Згідно ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
ч.1 п.6 Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно з пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке підтверджується, зокрема, даними складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№360808 від 13 червня 2025 року, інформацією з медичної карти стаціонарного хворого №4256 від 18.05.2025 відносно особи ОСОБА_1 , згідно якої вбачається що лікарем при госпіталізації хворого внаслідок ДТП був встановлений його діагноз, а саме - алкогольне сп'яніння 1,52%, після токсикологічного дослідження його біологічних матеріалів, результат токсикологічного дослідження КНП Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні №585 від 27.05.2025 становив 2,62%, крім того підтверджується поясненнями всудовому засіданні поліцейського Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Гайдаєнка С.О. що ОСОБА_1 скоїв ДТП, переглянутим відеозаписом в судовому засіданні, з якого видно, що поліцейський пояснює ОСОБА_1 про складений відносно нього протокол за ст.130 КУпАП, але останній закрив двері воріт його будинку та пішов, довідкою та рапортом поліції, копією постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівсьої області від 06.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст..124 КУпАП за фактом вчинення ДТП 17 травня 2025 року о 23:25 в АДРЕСА_2 , згідно якої ОСОБА_1 визнав свою вину, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними та допустимими доказами в адміністративній справі.
При цьому, суд не приймає до уваги заперечення стороною захисту щодо відсутності правопорушника вини у вчиненні адмінправопорушення і розцінює це як версію захисту з метою уникнення від відповідальності, і заплутати суд щодо істинних обставин даного адміністративного правопорушення, оскільки останні не підтверджені жодними доказами. Крім цього, суд приходить до висновкущо незначні порушення при складанні даного адміністративного матеріалу та його формальні недоліки, не є настільки суттєвими, щоб унеможливлювали розгляд справи по суті або порушували права особи, яка притягається до відповідальності, які не впливають на наявність вини ОСОБА_1 та самого складу правопорушення, а також не звільняють його від відповідальності та становить в сукупності розглянутої справи суспільну небезпеку, а саме те, що ОСОБА_1 , будучи у сильному алкогольному сп"янінні, скоїв ДТП.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ст. 317-1 КУпАП, виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов'язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським. Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1ст.130, 221, 283-285, 294, 317-1 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО