04 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/1725/25
Провадження № 1-в/941/392/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біляївка Одеської області, без постійного місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, -
На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 мотивоване тим, що 03.01.2026 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 ,який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за особливо тяжкий злочин, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.
Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, якою просив суд слухати справу без їх участі, подання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, щодо задоволення подання заперечень не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі
У минулому ОСОБА_3 був судимий:
06.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
20.08.2013 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309,ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69,ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
За час відбування покарання в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_3 допустив 51 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому порядку, крім того допустив 20 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не погашені у встановленому порядку.Заохочень немає.
Вчиняє дії, пов'язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки. Не може передбачити наслідки своїх дій. Переважає стан нервового збудження, відсутні ознаки пригнічення, самооцінка завищена. Може скоїти злочин так як слабо контролює свої емоції.
Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні (або стосовно деяких груп). Вину визнає в повному обсязі.
Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах, або заходах, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або, відвідуючи заходи програми, особа не бере активної участі в діяльності групи, або відвідує не системно. Не усвідомлює, що саме необхідно змінювати. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з іншими засудженими спілкується на рівних, товариський, на критику в свою адресу реагує адекватно, під вплив інших не підпадає. За характером спокійний, врівноважений.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.
До викодання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.
Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:
1) зобов'язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,3 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
2) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;
3) заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1