Справа № 386/1220/24
Провадження № 1-в/386/19/25
Іменем України
03 грудня 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
засудженої - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці, звільненої від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку.
Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання просила задовольнити, адже виконала покладені на неї обов'язки.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання просила задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від основного покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився, за період іспитового строку остання повторних кримінальних правопорушень не вчиняла, покладені на неї обов'язки виконала, тобто її дії свідчать про те, що вона стала на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року за ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 70, КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1