Справа № 739/1887/25
Провадження № 3/739/889/25
01 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), раніше до адміністративної відповідальності не притягався;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
31.08.2025 року о 09 год. 25 хв. в м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд.3, Чернігівської області ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, порушення координації рухів, перебуваючи в готелі «ПаСвИрДа» пошкодив навмисно дерев'яну шафу, пробив в стіні дірку та завдав матеріальної шкоди, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, викликався до суду шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями, які не були вручені адресату, у зв'язку з його відсутністю за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 року серії ВАД № 186798 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 31.08.2025 року правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутністю ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Станом на 01.12.2025 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статями 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура