Справа № 212/13707/25
2/212/7399/25
04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В. по отриманні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутської міської ради (вул. Миру, буд. 44, м. Бахмут, Донецька обл.), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності,
встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява.
Вона відповідає вимогам, визначеним ст. 175, 177 ЦПК України, подана до належного суду.
Підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.
Відтак, згідно зі ст. 187 ЦПК України, за нею має бути відкрите провадження у цивільній справі.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні
Ця справа через складність має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою, позивач заявив клопотання про витребування доказів з Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі.
В обґрунтування неможливості самостійного отримання доказів зазначив, що самостійне отримання доказів унеможливлює розбіжність у прізвищі (свідоцтва про смерть батьків) та витягу з державного спадкового реєстру щодо відомостей про відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд встановив, що клопотання - обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Відкрити цивільне провадження у справі № 212/13707/25 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори (вул. Петра Калнишевського, буд. 5, м. Кривий Ріг, 1nkkr@i.ua) витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи Першою Артемівською державною нотаріальною конторою Донецької області в період з 01.05.2007 року після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 485.
Витребувати у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Федора Караманиць, буд. 35, м. Кривий Ріг; y.shvium@just-dnipro.gov.ua) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть батьків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 485 від 01.05.2007 року;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 1052 від 30.08.2005 року.
Встановити термін виконання ухвали до 17 грудня 2025 року (включно).
Призначити підготовче засідання у справі на 18 грудня 2025 року о 15:00 годині в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зала № 305.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).
Попередити відповідача, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження: п'ять днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк п'ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).
Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п'ять днів з дня вручення йому відповіді позивача на відзив (ч. 4 ст. 180 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0413
Роз'яснити сторонам таке.
Щодо ролі суду в судовому процесі (ст. 59, 129, 131-2 Конституції, ст. 7, 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закон України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Суд під час розгляду справи є арбітром, а не представником будь-якої зі сторін.
Якщо сторона потребує правової допомоги для представлення своєї позиції в суді, варто подумати над залученням фахового представника (юриста, адвоката). Окремі категорії осіб мають право на отримання безоплатної правничої допомоги, в тому числі під час підготовки документів для суду та представництва їх інтересів в суді. Таку допомогу можуть надавати в центрах з надання безоплатної правничої допомоги. У Кривому Розі такий Центр та його відділення знаходяться за адресами: вул. Качалова, 2, тел. 098-040-83-70; просп. Героїв-підпільників, 1а, тел. 097-139-88-57; вул. Станіслава Конткевича, 37, тел. 067-276-54-76; вул. Каткова, 25 (ж-м Інгулець), тел. 067-118-34-90; всеукраїнський телефон 0-800-213-103 (дзвінки безкоштовні).
Ви також можете дізнатися більше про безоплатну правничу допомогу за посиланням https://court.gov.ua/legalaid
Ініціатива сторін у процесі (ст. 12, 13 ЦПК України).
Сторони самостійно вирішують, про що просити суд, до кого заявляти вимоги, як захищатися від пред'явлених до них вимог (і чи захищатися взагалі), та несуть ризики, пов'язані з цим.
Щодо змагальності сторін (ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України).
Цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, звертаючись до суду. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Суд може допомагати їм у цьому лише за сукупності таких умов:
сторони знають, які саме докази потрібні;
є об'єктивна неможливість сторін/їхніх представників отримати якісь докази самостійно;
сторони вчасно звертаються до суду з обґрунтованим клопотанням, яке відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Про вчасність подання доказів суду (ст. 83 ЦПК України).
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд не прийматиме до розгляду докази, не подані у встановлений законом або судом строк, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасник справи повинен заздалегідь надіслати або надати копії доказів (крім речових доказів), що подаються ним до суду, іншим учасникам справи. Суд не братиме до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копією позовної заяви.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 04 грудня 2025 року.
Суддя М. В. Швець