Справа №212/13832/25
1-кп/212/1498/25
04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 25 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025041730001505 від 14.11.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
- 19.01.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України на строк 1 рік обмеження волі. Звільнився 01.07.2022 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
- 22.11.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-
встановив:
З 24.02.2022 по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022», який неодноразово продовжувався, та Указом Президента України № 4643-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 жовтня 2025 року № 4643-IX, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, у період якого, ОСОБА_3 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, в період випробувального терміну, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу.
Так, ОСОБА_3 , 14.11.2025 року близько 13:11 години, в період воєнного стану, прийшов на територію релігійної громади "Церква Християн Віри Євангельської" "Вифезда", яка знаходиться за адресою: вул. Берегова, буд. 39 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи на території релігійної громади, ОСОБА_3 побачив незачинене приміщення та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Діючи далі, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, в період воєнного стану, повторно, через незачинені вхідні двері, ОСОБА_3 зайшов у середину, тим самим шляхом вільного доступу, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ноутбук, марки «Lenovo» ThinkBook 13s G2 ITL, сірого кольору, серійний номер: PW00Y56C, сірого кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2714 від 19.11.2025 року складає 10774,50 гривень, який знаходився на письмовому столі вказаної кімнати.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 10774,50 гривень.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 25 листопада 2025 року, укладеної між прокурором, якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та якому потерпілим ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років та за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 4 ст. 185 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.
Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, та вчинив протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення, а тому, в силу правил ч. 1 ст. 71 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за цим вироком.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2025 року, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати відстуні.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2025 року, укладену між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні № 12025041730001505 від 14.11.2025 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 листопада 2025 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком строк 5 (п'ять) років 1 (місяць) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 листопада 2025 року.
Речові докази:
- ноутбук, марки «Lenovo» ThinkBook 13s G2 ITL, сірого кольору, серійний номер: PW00Y56C, сірого кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз'яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1