Cправа № 750/16256/25
Провадження № 1-в/750/314/25
04 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду клопотання дізнавача про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12025275440001162 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке закрите.
Так з клопотання вбачається, що 23.10.2025 працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на блок-посту № 8 за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім таблеток в пластинці з написом «Димедрол-Дарниця», масою 0,3370 г, чотири таблетки в пластинці з написом «Соннат», масою 0,0300 г, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, скляну лампочку.
Відомості за вказаним фактом 23.10.2025 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з постановою дізнавача від 18.11.2025, вилучені 23.10.2025 у ОСОБА_4 вісім таблеток в пластинці з написом «Димедрол-Дарниця», масою 0,3370 г, чотири таблетки в пластинці з написом «Соннат», масою 0,0300 г, зіп-пакет з речовиною рослинного походження та скляна лампочка, визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 18.11.2025, кримінальне провадження № 12025275440001162 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв'язку з чим постало питання про вирішення долі речових доказів по даному кримінальну провадженню.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що у зв'язку з закриттям кримінального провадження, вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Речові докази - вісім таблеток в пластинці з написом «Димедрол-Дарниця», масою 0,3370 г, чотири таблетки в пластинці з написом «Соннат», масою 0,0300 г, зіп-пакет з речовиною рослинного походження та скляну лампочку - знищити.
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1