Справа № 750/16402/25
Провадження № 1-кп/750/994/25
04 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275440001130 від 12.10.2025 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 31.10.2024 № 1365-РС старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду солдата резерву 109 запасної роти та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
11.10.2025 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості по вул. Кривоноса в м. Чернігові, віднайшов та підібрав полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою близько 0,5 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, а в подальшому поклав до своєї нагрудної сумки, яка була при ньому, тим самим умисно, незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту та почав зберігати при собі, перебуваючи в м. Чернігові на вул. Кривоноса, всупереч положенням ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
В подальшому, 11.10.2025 близько о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції поблизу будинку № 41В по вул. Кривоноса в м. Чернігові та отримано відомості, що останній зберігає при собі речі, обіг яких заборонено.
11.10.2025 о 18.15 год. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу буд № 41В по вул. Кривоноса в м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № CE-19/125-25/14206-НЗПРАП від 18.11.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,3477 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, 4СМС віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров'я, соціальну характеристику, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв'язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов'язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:
- зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-СМС, масою 0,3477 г - знищити;
-оптичні носії DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1