Справа № 750/16080/25
Провадження № 1-кс/750/5187/25
04 грудня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272010000160 від 18.09.2025, -
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272010000160 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Як зазначено у клопотанні слідчого Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення публічної закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2025 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 05/05/25-4411 про закупівлю товарів, а саме: суміш асфальтобетонна гаряча, бітум нафтовий дорожній БНД 70/100, бітумна емульсія ЕКШ-60 (код за ДК 021:2015: код 44110000-4 Конструкційні матеріали) (Суміш асфальтобетонна гаряча код за ДК 021:2015: 44113620-7 Асфальт; Бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 код за ДК 021:2015: 44113610-4 Бітум; Бітумна емульсія ЕКШ-60 код за ДК 021:2015: 44113310-1 Бітумні матеріали для покриття доріг)) на загальну суму 40528425,00 грн за бюджетні кошти.
За результатами товарознавчої експертизи (висновок експерта № 917/25-24 від 10.11.2025) встановлено, що у договорі № 05/05/25-4411 від 05.05.2025 на закупівлю товару середньо-ринкова вартість кожної одиниці товару завищена. Зокрема, відповідно до додатку 1 до Договору на закупівлю товару № 05/05/25-4411 від 05.05.2025 ціна на суміш асфальтобетонну гарячу дірбнозернисту типу В марки 1 за 5000т складає 21625000 грн, однак згідно з висновком товарознавчої експертизи ціна за вказану кількість товару складає 20745850 грн; різниця становить - 879150 грн.
Таким чином, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем; з метою реалізації протиправної схеми із заволодіння бюджетними коштами невстановлені службові КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » штучно завищили вартість товарів від середньо-ринкової ціни, про що внесли недостовірні відомості до вказаного вище договору.
Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, містить комерційну інформацію, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-товарознавчої експертизи (як зазначено в клопотанні слідчого) та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів щодо договору № 05/05/25-4411 від 05.05.2025 з можливістю їх вилучення.
Разом з тим, у клопотанні слідчим взагалі не обґрунтовано правові та фактичні підстави вилучення документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , складених, написаних та підписаних за 2024-2025 роки, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучення таких документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору № 05/05/25-4411 від 05.05.2025, додаткових угод до нього, всіх додатків до вищевказаного договору та додаткових угод.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 04 лютого 2026 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1