Справа №766/17250/25
Пров. №3/766/5553/25
01.12.2025 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 294534 від 15.11.2025 та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області 20.11.2025.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 294534 від 15.11.2025 та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 294534 від 15.11.2025 в графі «Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності», а саме місце проживання зазначено «н.п. Херсон», тобто відсутня повна адреса проживання ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, вищезазначене свідчить про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює виклик особи в судове засідання, повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають ефективному судовому розгляду. А тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Корольчук