Справа №766/10045/25
н/п 2-о/766/538/25
судового засідання
03 грудня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засіданя Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявне клопотання заявниці про виклик свідків.
Клопотання заявниці про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Крім того, судом витребовувався з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо перебування/не перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зареєстрованих шлюбах, з якого встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , відомостей щодо розірванння шлюбу вказана інформація не містить.
Оскільки заявницею відомостей щодо можлової смерті ОСОБА_3 суду не надано, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомостей щодо того чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо проводилася надати відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 20), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).
Керуючись ст.10, 52 ,252 ,253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти на 13-00 год. 25 лютого 2026 року.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).
Роз'яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Обов'язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.
На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо того чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо проводилася надати відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян
Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Встановити строк на подання доказів до 30.01.2026 року
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус