Ухвала від 18.11.2025 по справі 766/20345/24

Справа № 766/20345/24

н/п 6/766/863/25

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18.11.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Вічної Ірини Миколаївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 766/20345/24, стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний Суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Вічної Ірини Миколаївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 766/20345/24, стягувач: ОСОБА_2 .

17.11.2025 року матеріали згідно реєстру вхідної кореспонденції переданні судді Зуб І.Ю.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Вічною Іриною Миколаївною заява визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви стягувачу.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Вічної Ірини Миколаївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 766/20345/24, стягувач: ОСОБА_2 , та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вічної Ірини Миколаївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 766/20345/24, стягувач: ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб