Провадження № 23-з/803/2198/25 Справа № 201/7604/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.
01 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Іванченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки допущеної у постанові Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, -
за участю: адвоката Кулика І.Я.,
Зазначеною постановою апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги адвоката Кулика І.Я., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було залишено без змін постанову Соборного районного суду м. Дніпра від 27 червня 2025 року.
Разом з тим, при складанні тексту зазначеної постанови в її вступній та мотивувальній частині помилково вказано що апеляційний розгляд було проведено за відсутності адвоката Кулика І.Я., в той час, як в судовому засіданні брав участь адвокат Кулик І.Я.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, -
Внести виправлення до постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, за результатом розгляду апеляційної скарги адвоката Кулика І.Я., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було залишено без змін постанову Соборного районного суду м. Дніпра від 27 червня 2025 року.
Вважати, що постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року, постановлено за участі адвоката Кулика Ігоря Яковича, з урахуванням його думки.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.Ю. Іванченко