Провадження № 22-ц/803/11987/25 Справа № 932/5731/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії про визначення обсягу, не донарахованої електричної енергії та її вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Додатковим рішенням Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року витребувано цивільну справу №932/5731/23.
02 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Окрім того, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримало лише 20 жовтня 2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії про визначення обсягу, не донарахованої електричної енергії та її вартості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича