Ухвала від 04.12.2025 по справі 203/2189/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12354/25 Справа № 203/2189/25 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Ірини Сергіївни на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року у справі №203/2189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна та грошових зобов'язань об'єктами спільної сумісної власності, стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Ірини Сергіївни на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року у справі №203/2189/25.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Центрального районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) цивільну справу №203/2189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна та грошових зобов'язань об'єктами спільної сумісної власності, стягнення компенсації.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попової Ірини Сергіївни на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року у справі №203/2189/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна та грошових зобов'язань об'єктами спільної сумісної власності, стягнення компенсації, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв