Провадження № 22-ц/803/11981/25 Справа № 173/2511/24 Суддя у 1-й інстанції - Кожевник О.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про скасування наказу та поновлення на роботі,-
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» 17 листопада 2025 року звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року витребувано цивільну справу №173/2511/24.
01 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Окрім того, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало лише 23 жовтня 2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» строк на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» про скасування наказу та поновлення на роботі.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича