Провадження № 22-ц/803/11548/25 Справа № 214/2146/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про відкриття провадження
04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі № 214/2146/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Ткаченко Олег Петрович, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі № 214/2146/13-ц.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу відповідачки по справі залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, на виконання якої 02 грудня 2025 року від адвоката Ткаченка О.П. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що про рішення суду дізналась 30 жовтня 2025 року з інформації з ЄДРСР, крім того, копію оскаржуваної ухвали не отримувала.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Ткаченко Олег Петрович, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року, з якою відповідачка ознайомилась 30 жовтня 2025 року, надіслана 31 жовтня 2025 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПКУкраїни, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню. Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить витребувати у ПАТ "Комерійний банк "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" докази подання виконавчих листів, виданих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року, до виконавчої служби, у зв'язку чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" надати докази пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 214/2146/13-ц.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Олег Петрович, про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі № 214/2146/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надати докази пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 214/2146/13-ц.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді