печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49003/25-к
07 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України,-
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюванійОСОБА_5 , терміном на 2 місяці, в обгрунтування якого послалась на наступне.
У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12024105060000727 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.
11.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
12.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.
12.07.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 08.09.2025 включно.
26.08.2025 ухвалою Київського апеляційного суду у справі №11-сс/824/5476/2025 підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_3 .
27.08.2025 до СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 про те, що остання буде в подальшому проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
01.09.2025 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024105060000727 до 3-х місяців.
03.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту, строком до 11.10.2025 включно.
03.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024105060000727 до 6 місяців.
У зв'язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваної ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом ще на 2 місяці, оскільки вона може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 забезпечує виконання останьою покладених на неї процесуальних обов'язків, а відтак його слід продовжити з покладанням обов'язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання частково, просила продовжити домашній арешт у нічний час доби, в період з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, оскільки в прохальній частині клопотання помилково зазначено що підозрюваній ОСОБА_5 необхідно продовжити цілодобовий домашній арешт. Також просила убрати обов'язок не відлучатися за межі місця проживання в цей період, оскільки це є змістом самого нічного домашнього арешту.
ЗахисникОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні або застосувати особисте зобов'язання. Послався на безпідставність ризиків і непідтвердження їх доказами. У змісті клопотання не зазнначено які саме ризики на даний час існують і не зменшились. Послався на те, що на даний час ризики зменшились і відсутні. ОСОБА_5 дотримується бездоганної процесуальної поведінки. З'являється на всі виклики до слідчого. У ОСОБА_5 почались панічні атаки у зв'язку із цим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.
ПідозрюванаОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №12024105060000727 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.
11.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
12.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.
12.07.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 08.09.2025 включно.
26.08.2025 ухвалою Київського апеляційного суду у справі №11-сс/824/5476/2025 підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_3 .
27.08.2025 до СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 про те, що остання буде в подальшому проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
01.09.2025 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024105060000727 до 3-х місяців.
03.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 11.10.2025 включно.
03.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024105060000727 до 6 місяців.
Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу та його продовженні не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваної дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, з урахуванням її позиції в судовому засіданні, строк перебування підозрюваної під нічним домашнім арештом слід продовжити ще на 2 місяці, а саме до 07.12.2025 включно, з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2025.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , з урахування її позиції в судовому засіданні, задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати їй місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - в період з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на 2 місяці, а саме до 07.12.2025 включно.
Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії вказаних обов'язків продовжити на 2 місяці, а саме до 07.12.2025 включно.
Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ,
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1