печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60180/24-п
04 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч.2 ст. 51 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 221390, 04.12.2024 р. о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А в магазині «Stradivarius», скориставшись відсутністю продавця, таємно привласнила та сховала до пакету «Джинси» в кількості 1 шт., вартістю 1915,83 грн., та сумку, вартістю 749,17 грн. на загальну суму 2665,00 грн., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, в розгляді справи згідно ст. 268 КУпАП є обов'язковою. Проте в сдові засіданні, призначені на 13.01.2025, 20.02.2025, 20.03.2025, 22.04.2025, 04.06.2025 ОСОБА_1 не з'явилася.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення осіб, відносно яких складено протоколи про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цими особами суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 221390, долучені до нього матеріали, надходить наступних висновків.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 04.12.2024, правопорушення не є триваючим.
Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько