Справа № 752/23248/25
Провадження №: 3/752/7953/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПзІІ «ВАЙТЕРРА УКРАЇНА», несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 21.08.2025 № 9253010468 за липень 2025 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шишканов О.А. клопотав про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Звертав увагу, що ОСОБА_1 первинно своєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за липень 2025, а саме: 07.08.2025, однак оскільки програмне забезпечення в автоматичному режимі допустило помилку на 1 копійку, даний звіт було не прийнято податковим органом. Про це свідчить квитанція №2 від 08.08.2025. також у відомостях програмного забезпечення MeDoc про нарахування ЄСВ ПІІ «Вайтера Україна» визначено, що помилка на 1 копійку допущена при нарахуванні ЄСВ на заробітну плату інвалідів: первинно 07.07.2025 зазначено 4914,13 грн., у подальшому 21.07.2025, правильно визначено 4914,14 грн. Зазначив, що ПІІ «Вайтера Україна» повно та своєчасно заплатило ЄСВ за липень 2025, посадові особи ПІІ «Вайтера Україна» за несвоєчасну сплату податків, зборів ні за липень 2025, ні за інші періоди - до відповідальності не притягались, відповідні провадження щодо них не відкривались.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , відношення до скоєного, надані пояснення представника, а також малозначність правопорушення та відсутність будь яких негативних наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 22 КУпАП суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук