Справа №716/1627/25
про скасування заочного рішення
04.12.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря- Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савченко Я.В. через систему Електронний Суд звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.10.2025 у справі № 716/1627/25 та призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 13.10.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято заочне рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача 33775,60 грн - заборгованості, 2422,40 грн - судового збору, 7000 грн витрат на правничу допомогу. Проте, копію зазначеного заочного рішення відповідачем не отримано. У зв'язку з перебуванням станом на час здійснення судом розгляду справи № 716/1627/25 та формування цієї заяви відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в ЗСУ і безпосередньої участі останнього у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, останній був позбавлений брати особисту участь в судових засіданнях, надавати особисті пояснення відносно предмету позову, особисто довести обставини, на які він посилається, як на підставу заперечень.
Вважаючи, що суд повинен на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у справі, у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
04.11.2025 керівником ТОВ «Юніт Капітал» через систему Електронний Суд подано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить заяву залишити без задоволення, а заочне рішення без змін. Представник позивача вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в таке без поважних причин, а позивач, у свою чергу, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а відтак судом обґрунтовано ухвалено заочне рішення. Відповідач у своїй заяві не зазначає, що не отримував повісток і не знав про дату судового засідання. Позивач визнає, що відповідач перебував на військовій службі в умовах воєнного стану. Однак в цьому випадку, відповідач не повідомив суд про свою неможливість бути присутнім на засіданні вчасно, не подав відповідних клопотань про перенесення справи. Враховуючи, що відповідач не надав переконливих доказів неможливості брати участь в процесі, позивач вважає, що заочне рішення слід залишити в силі.
Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, просили розглянути заяву за їх відсутності
Враховуючи положення ч.2 ст.286 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження, та положення ч.1 ст.287 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.10.2025 позов ТОВ «Юніт капітал» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 836073760 від 10.07.2023 в розмірі 33 775,60 грн, з яких 7000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 26 775,60 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, також витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка та інша судова кореспонденція були скеровані відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Проте до суду поверталися рекомендовані повідомлення з відмітками про неможливість вручення судової повістки та копії рішення суду у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Разом з тим, суд приймає як належні покликання відповідача на неможливість отримання ним судової кореспонденції та його явки в судове засідання, у зв'язку з перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Так, згідно з Довідкою відповідної військової частини № 514 від 10.10.2025 солдат ОСОБА_1 упродовж 2025 року брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення борони України, перебуваючи в Сумській області.
Більше того, суд вважає, що обставини, на які покликається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, а саме щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв'язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, мають істотне значення для правильного та об'єктивного вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і доводи, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, то з метою забезпечення всебічності, повноти, об'єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 03.10.2025 слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.
Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.259-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченка Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.10.2025 у справі № 716/1627/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2025 о 11:30 год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена ПУХАРЄВА