Справа № 636/6446/25
Провадження 2/636/3156/25
Іменем України
03.12.2025 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Цивуніна Б.І.,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області в якому він просив визнати за ним право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвалою суду від 26.09.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання про витребування доказів, постановлено витребувати у Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: місто Харків, Харківська область, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 72515202, номер спадкової справи у нотаріуса: 211/2024.
На виконання ухвали суду нотаріальною конторою надана копія спадкової справи № 211/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
01.12.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 , а також подав уточнену позовну заяву.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про заміну неналежного відповідача підтримав, також просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про підготовче судове засідання, не з'явився.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд при вирішенні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем виходить з наступного.
З наданої до суду спадкової справи, вбачається , що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
При вирішенні клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, з урахуванням того, що на день подання заяви підготовче судове засідання не закінчено, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.
Дату підготовчого судового засідання призначити з урахуванням періоду перебування судді у відпустці з 05.01.2026 по 19.01.2026.
Керуючись ст. ст. 51, 198, 259-261 ЦПК України, суд
Заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Вовчанську міську військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області у цивільній справі № 636/6446/25 за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, належним відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відкласти на 29 січня 2026 року о 13:30 год. підготовче судове засідання у цивільній справі № 636/6446/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Копію ухвали направити сторонам.
Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, зо підтверджують заперечення проти позову.
Суд повідомляє відповідачу, що уточнена позовна заява була направлена на адресу відповідача позивачем при зверненні до суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова