Справа №: 398/7484/25
провадження №: 3/398/1978/25
Іменем України
"04" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 03 листопада 2025 року о 12:10 год в м. Олександрія по площі Соборна, 17, керував ТЗ ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на ТЗ Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Отже, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.
Суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання згідно з його письмовою заявою на вказаний ним номер телефону повістки у формі повідомлення у додаток “Viber», яке 26 листопада 2025 року фактично було доставлене отримувачу. Також секретар судового засідання повідомила ОСОБА_1 про розгляд справи телефоном та зафіксувала це у телефонограмі, що долучена до матеріалів справи.
Таким чином суд вжив усіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ст. 124 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 несе ризик, пов'язаний із неотримання кореспонденції за вказаною ним адресою і контактами та невикористанням ним своїх процесуальних прав. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1
Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 502115 від 03.11.2025 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення, та який містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
- схемою місця ДТП, яка сталася 03.11.2025 року о 12 год 10 на площі Соборній в м. Олександрія Кіровоградської обл., у якій відображені обставини ДТП, зазначені пошкодження відповідних транспортних засобів, її підписали без застережень обидва водії-учасники ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 03.11.2025 року близько 12:10 год за адресою: м. Олександрія, площа Соборна, 17, керував своїм транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , в ході чого не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає.
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких 03.11.2025 року близько 12:10 год у м. Олександрія, площа Соборна, 17, його транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_3 був припаркований на стоянці та транспортний засіб ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , розвертаючись допустив наїзд на його транспортний засіб, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.
- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 138298-2025 від 04.11.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія українське серії НОМЕР_4 , термін дії: з 24.12.2024. по 24.12.2054., ІПН НОМЕР_1 .
Сукупність зазначених доказів підтверджує вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи норми ч.2 ст. 33 КУпАП суд не враховує при накладенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Водночас, враховуючи санкцію статті 124 КУпАП, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху раніше, суд вважає достатнім застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.
Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Орловський В.В.