Справа №: 398/3960/25
провадження №: 2/398/2501/25
Іменем України
"01" грудня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,
представника позивача - адвоката Білого І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Білий Іван Миколайович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Білий Іван Миколайович, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що 11.09.2019 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2025 року шлюб між ними було розірвано. 13.02.2025 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська також було винесено судовий наказ, яким з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.02.2025 року і до досягнення сином повноліття. Наразі позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у вказаному розмірі, оскільки його матеріальний стан змінився. Так, він потребує постійного медикаментозного та профілактичного лікування у зв'язку з наявністю у нього тяжкого захворювання. Вказане вимагає значних фінансових витрат, що підтверджується випискою з його карткового рахунку. Крім того, стан його здоров'я на даний час не дозволяє йому повноцінно працювати, що в свою чергу, суттєво обмежує його можливість отримання стабільного та достатнього доходу. Він не відмовляється від сплати аліментів на утримання свого сина та готовий належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, однак присуджений до стягнення з нього розмір аліментів є доволі значним, тому враховуючи складне матеріальне становище, незначний рівень прибутку та необхідність покривати витрати на лікування, позивач не має змоги сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, тому просить зменшити його до 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу).
Ухвалою суду від 30.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Ухвалою суду від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, зазначивши, що відомостями щодо сімейного стану позивача станом на сьогодні він не володіє. Як йому відомо, зі слів позивача, заборгованість по аліментам відсутня.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача. Проти зменшення розміру аліментів заперечують, посилаючись на те, що позивач немає на утриманні інших дітей, або батьків. Дитина потребує створення умов для розвитку, належного харчування, лікування, а також відвідує гуртки, та здебільшого перебуває на утриманні матері. Те що позивач хворіє, відповідач не ставить під сумнів, але він не визнаний особою з інвалідністю та є працездатним.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до копії судового наказу №2-н/202/74/2025, виданого 13.02.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З наданих позивачем копій медичних документів, зокрема, виписки №4652 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого), виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №0425, виписки №533 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №0757, виписного епікризу із медичної карки стаціонарного хворого №0211, виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №0984, вбачається, що станом на лютий 2024 року ОСОБА_1 , 1991 року народження, мав встановлений основний діагноз: неспецифічний виразковий коліт, хронічно рецидивируюча форма, важкий ступінь тяжкості, фаза загострення. Поєднані з основним діагнозом: гастроезофагеальна рефлюксна хвороба без езофагіту, хронічний гастрит у фазі загострення, не асоційований з H.PYLORI, хронічний безкам'яний холецистит з гіпомоторикою жовчного міхура, поліпоз жовчного міхура. У зв'язку з встановленим діагнозом ОСОБА_1 знаходився на лікування та обстежені: у період з 26.01.2015 до 11.02.2015 та у період з 24.06.2015 до 06.07.2015 в гастроентерологічному відділенні ДЗ «Дорожня клінічна лікарня на станції Дніпропетровськ» ДП «Придніпровська залізниця»; у період з 12.05.2021 до 31.05.2021, у період з 05.02.2022 до 21.05.2022, у період з 18.01.2024 до 31.01.2024, та у період з 05.02.2024 до 21.02.2024 у відділенні Захворювань кишечнику клініки ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України».
Відповідно до копії виписки від 06.06.2025 року про рух коштів по картках ОСОБА_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , наданої АТ «Універсал Банк», з вказаних карток було здійснено розрахунок за придбання товарів в тому числі в аптечних закладах.
Оцінюючи заявлені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів, суд вважає доведеними лише факт того, що останній має хронічне захворювання та потребує лікування.
Інших доказів, які б свідчили про зміну його майнового стану, позивачем суду не надано, зокрема, довідки з Пенсійного фонду про отриманні доходи. Також, позивачем не надано доказів про наявність чи відсутність у нього рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними.
Крім того, позивачем не надано відомостей про його сімейний стан, склад його сім'ї, на час звернення до суду з вказаним позовом.
Відповідач є особою працездатного віку, відомості про те, що має встановлену групу інвалідності, відсутні.
Отже, яквідповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Суд зазначає, що на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів, та не доведено факту того що його матеріальний стан змінився настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання малолітнього сина у визначеному судовим рішенням розмірі, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Суд звертає увагу на те, що утримання дитини є обов'язком батьків, і рішення суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання платником аліментів.
Розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в тому числі дитини та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на зменшення їх розміру та права дитини на утримання з боку батька.
Враховуючи наведене, а також те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в позивача значно змінилось (погіршилось) матеріальне становище та він не здатен сплачувати аліменти на утримання сина, в розмірі визначеному судовим рішенням, підстав для зменшення розміру аліментів у суду немає, тому суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовної заяви, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими.
Керуючись ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
У задоволені позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Білий Іван Миколайович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 04.12.2025 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: адвокат Білий Іван Миколайович, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2636 від 17.09.2012 року, адреса місцезнаходження: м.Дніпро Дніпропетровської області, вул.Володимира Вернадського,17.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Суддя Я.М.Подоляк