Справа № 203/3481/23
Провадження № 1-кп/0203/285/2025
04.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра.
в складі:в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000831 від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, гр. України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що при виконанні своїх службових обов'язків 15.11.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 стало відомо про надходження до відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_6 за фактом крадіжки косметики в гіпермаркеті «Фоззі», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, б. 2. Зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися та були зареєстровані в журналі реєстрації вхідних документів (ЖЕО) відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №26842.
Для встановлення обставин події до відділення поліції за вказівкою дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який входив до слідчо-оперативної групи, прибула ОСОБА_8 , як особа на яку у своїй заяві вказував ОСОБА_6 .
В цей же час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману 15.11.2022, у вечірній час, перебуваючи на території подвір'я відділу поліції за адресою м. Дніпро вул. Новоселівська 17, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами №26842, відсутні, повідомив ОСОБА_8 , іцо її підозрюють у скоєнні кримінального правопорушення, покаранням за яке може бути тривалий термін позбавлення волі, та він, зможе вирішити питання не притягнення її до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки косметики в гіпермаркеті «Фоззі», за грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що ОСОБА_8 , будучі введеною в оману, погодилась.
При цьому, ОСОБА_5 , діючи з метою конспірації своїх злочинних дій, шляхом уникнення подальшого прямого спілкування з ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном, вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_9 , якому доручив зустрітись з ОСОБА_8 з метою отримання грошових коштів для нього, що було доведено до відома ОСОБА_8
ОСОБА_9 вважаючи, що ОСОБА_5 буде допомагати ОСОБА_8 уникнути кримінальної відповідальності за неправомірну винагороду, бажаючи допомогти ОСОБА_5 , погодився.
Після чого, 01.12.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 21:17 годині, зустрілися на території заправки «ОККО», розташованої поблизу торгівельного центру «Вавілон», за адресою: вулиця Любарського, 2-м, Дніпро. У ході розмови ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , не будучи обізнаним у тому, що матеріали стовно ОСОБА_8 ще 24.11.2022 списано до архіву, завірив останню, що після передачі йому грошових коштів, у раніше визначено розмірі, ОСОБА_5 вирішить питання щодо не притягнення її до кримінальної відповідальності. Для переконання останньої у тому, що він діє від імені та за згодою працівника поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_8 , через мобільний додаток «WhatsАрр», зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5 , який підтвердив, що вони діють спільно.
Надалі, 02.12.2022 о 13:55 годині, ОСОБА_9 , діючим умисно, реалізуючи злочинний намір ОСОБА_5 , при цьому не будучи обізнаним щодо справжнього його наміру направленого на заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом обману, переслідуючи спільні з ОСОБА_5 корисливі інтереси, перебуваючи перед будівлею торгівельного центру «Славутич» за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, б. 104-а, зустрівся з ОСОБА_8 . Перебуваючи в салоні автомобіля Фольксваген Джета, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він прибув, ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_8 через мобільний додаток «WhatsАрр», встановлений на його особистий мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв'язку НОМЕР_2 , здійснив відеовиклик з ОСОБА_5 . Останній у ході розмови запевнив ОСОБА_8 , що вона може довіряти ОСОБА_9 , оскільки він діє від його імені.
В той же день, у проміжок часу з 14:00 год до 14:24 год., перебуваючи біля торгівельного центру «Славутич» за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, б. 104-а, ОСОБА_9 , діючи від імені ОСОБА_5 , який був обізнаний, що матеріали матеріалами №26842 за фактом крадіжки косметики в гіпермаркеті «Фоззі» списано до архіву та підстави притягнення її до будь-якої відповідальності в тому числі кримінальної, відсутні, і злочинний намір якого був направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_10 шляхом обману, одержав від ОСОБА_8 3000 доларів США для подальшої передачі їх тимчасово виконуючому обов'язки начальника сектору превенції відділення поліції №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаними грошовими коштами з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 було затримано слідчим Державного бюро розслідувань на місці вчинення злочину.
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України, яке вмотивовано тим, що строк притягнення до кримінальної відповідальності на теперішній час сплив.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовільнити, в суді підтвердив, що йому відомо про те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, за який найбільш суворим покаранням є обмеженням волі на строк до трьох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 скоїв інкримінований йому кримінальний проступок 02 грудня 2022 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України минуло більше трьох років. Окрім того, суду не надано вироку, який набрав законної сили, на підтвердження вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов'язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення кримінального проступку, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.
При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №62022170030000831 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №62022170030000831 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.
Арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 на:
-грошові кошти купюрами по 100 доларів США у кількості 30 шт., а саме: PF 48435541 D; PF 83494797 H; PH 83494796 H; LF 17282857 С; PF 83494798 Н; PG 71327173 А; РН 36475751 В; PF 48435514 D; PH 36475733 В; PH 36475737 В; PH 36475728 В; PL 13313907 *; LD 80389903 В; PL 13313906 *; PH 36475734 В; PF 48435518 D; PF 77454027 F; PF 48435543 D; АВ 02410819 J; AB 63969669 A; НВ 27228540 D HB 68270351 R; АВ 01391702 N; AB 66353020 І; HF 40158822 В; КК 74348403 В; КВ 24157992 J; AB 01850080 В; KF 19271983 D; НЕ 38356405 С; мобільний телефон IPhone 13Pro Мах, іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ - автомобіля Volkswagen Jetta із д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; талони на паливо Авіас - бензин А95, у кількості 5 штук: №№303522663222, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 303522663227; банківська карта Райфайзен № НОМЕР_10 ; micro-SD карта із відео реєстратора автомобіля; грошові кошти купюрами по 500 грн. у кількості 10 штук, а сам: АН 2496595, АП 5001168, ЕА 7559974, ЄЗ 7601773, АД 7344013, ЄБ 1547397, ЕЖ 6336837, УЖ 0223161, ЗА 0287220, ГБ 2720359; автомобіль Volkswagen Jetta із д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_11 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 на мобільний телефон iPhone 13 Pro зеленого кольору в чохлі зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2022 на матеріали ЖЄО №26842 від 15.11.2022 за заявою заступника керуючого з питань безпеки ДФ ТОВ «Експансія» ОСОБА_11 на 12 арк., - скасувати.
Речові докази:
-грошові кошти купюрами по 100 доларів США у кількості 30 шт., а саме: PF 48435541 D; PF 83494797 H; PH 83494796 H; LF 17282857 С; PF 83494798 Н; PG 71327173 А; РН 36475751 В; PF 48435514 D; PH 36475733 В; PH 36475737 В; PH 36475728 В; PL 13313907 *; LD 80389903 В; PL 13313906 *; PH 36475734 В; PF 48435518 D; PF 77454027 F; PF 48435543 D; АВ 02410819 J; AB 63969669 A; НВ 27228540 D HB 68270351 R; АВ 01391702 N; AB 66353020 І; HF 40158822 В; КК 74348403 В; КВ 24157992 J; AB 01850080 В; KF 19271983 D; НЕ 38356405 С, в сей-пакеті № В2021795, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - повернути Державному бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві;
- грошові кошти купюрами по 500 грн. у кількості 10 штук, а саме: АН 2496595, АП 5001168, ЕА 7559974, ЄЗ 7601773, АД 7344013, ЄБ 1547397, ЕЖ 6336837, УЖ 0223161, ЗА 0287220, ГБ 2720359, в сейф-пакеті № В2021822, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; мобільний телефон IPhone 13Pro Мах, іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 із сім-картою p абонентським номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ - автомобіля Volkswagen Jetta із д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; талони на паливо Авіас - бензин А95, у кількості 5 штук: №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 303522663227; банківська карта Райфайзен № НОМЕР_10 ; micro-SD карта із відео реєстратора автомобіля; автомобіль Volkswagen Jetta із д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_11 , - повернути ОСОБА_9 за належністю;
- мобільний телефон iPhone 13 Pro зеленого кольору в чохлі зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , - повернути ОСОБА_5 ;
- матеріали ЖЄО №26842 від 15.11.2022 за заявою заступника керуючого з питань безпеки ДФ ТОВ «Експансія» ОСОБА_11 на 12 арк., які поміщені до сейф-пакету ДБР М 1010727, повернути до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
- USB флеш носій Verbatim 16 Gb Pin Stripe із записами з камер відеоспостереження ВП № 1 ДРУП, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1