Справа № 202/10116/25
Провадження № 2/202/5397/2025
03 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 100453303 від 25.09.2021 року в розмірі 54720 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.
У судове засідання 03 грудня 2025 року сторони не з'явилися.
При цьому від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідачем надано суду копію військового квитка, а також довідки військової частини НОМЕР_1 за № 6143 від 18.10.2025 про те, що він, солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 04.03.2025 року до теперішнього часу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталія Марченко