Справа №760/25307/25 Провадження №2-о/760/603/25
про відкриття провадження у справі
«04» грудня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заінтересовані особи: Територіальна громада Солом'янського району м. Києва в особі Київської міської ради (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141) про визнання спадщини відумерлою,
У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва з заявою про визнання спадщини відумерлою.
12 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 16 вересня 2025 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року, заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
27 листопада 2025 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками; недоліки заяви усунено.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.
Згідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Таким чином, справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Згідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
З врахуванням того, що підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не встановлено, суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та прийняти заяву до розгляду.
Крім того, разом з позовною заявою представником заявника до суду було подано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання, представник заявника посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в витребуванні спадкової справи яка може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.
Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про витребування з П'ятої Київської держаної нотаріальної контори копії доказів, необхідних для розгляду справи за заявою Акціонерного товариства «Універсал банк», заінтересована особа: Територіальна громада Солом'янського району м. Києва в особі Київської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 84, 187, 258-261, 293, 294, 335 ЦПК України, суддя, -
прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», заінтересована особа: Територіальна громада Солом'янського району м. Києва в особі Київської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.
Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі.
Запропонувати заінтересованій особі у строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Клопотання представника заявника про витребування доказів, - задовольнити.
Зобов'язати П'яту Київську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, код ЄДРПОУ 39023905) надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи №685/2021 заведеної 20.08.2021 року до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи № 650/2024 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкової справи № 651/2024 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01 лютого 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Тесленко