Справа №760/13444/24 2/760/5739/25
про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі
28 листопада 2025 року місто Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., представника позивача, адвоката Луценка С.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 , Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування,
встановив:
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вказана справа.
Після самовідводу попереднього складу суду протоколом автоматизованого розподілу визначено новий склад суду
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2025 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі.
У підготовче судове засідання з'явилась представник позивача та відповідач.
У судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити у посмертну судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи страждала за життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, інші захворювання, що могли впливати на усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_6 та ії неспроможність керувати ними або правильного розуміння характеру та значення своїх дій ? Якщо так, то з якого часу?
- чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом або віковими особливостями, через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та/або не могла керувати ними чи правильно розуміти характер і значення своїх дій, які вона здійснила, а саме на час складання заповіту 23.03.2014, що посвідчений і зареєстрований Другою київською державною нотаріальною конторою 23.03.2015 року за номером № 9-176.
Відповідач не заперечувала проти призначення судової експертизи у справі.
Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
На підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне доручити провести судову - психіатричну експертизу Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, код ЄДРПОУ 04803492).
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивача. В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації - задовольнити.
Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:
- чи страждала за життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, інші захворювання, що могли впливати на усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_6 та ії неспроможність керувати ними або правильного розуміння характеру та значення своїх дій ? Якщо так, то з якого часу?
- чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом або віковими особливостями, через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та/або не могла керувати ними чи правильно розуміти характер і значення своїх дій, які вона здійснила, а саме на час складання заповіту 23.03.2015, що посвідчений і зареєстрований Другою київською державною нотаріальною конторою 23.03.2015 за номером № 9-176.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизу покласти на позивача
ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/13444/24.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. Майстренко