Апеляційне провадження № 22-ц/824/18283/2025
Справа № 752/14057/25
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року у справі за позовом Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та надані житлово-комунальні послуги,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 22 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 20 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про поновлення вказаного строку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду документи, що посвідчують особу, яка подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року, підтверджуючи, що дана особа є саме відповідачем у справі № 752/14057/25.
На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 01 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка І.А.засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 01.02.2017 р. на ім'я відповідача - ОСОБА_1 , копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 8024-299718-2017 від 23.02.2017 р., копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2016 року та копію посвідчення № 14 від 01.12.1986 р.
Вирішуючи заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 22 серпня 2025 року, повний текст рішення складено 22 серпня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 23 серпня 2025 року та закінчився 22 вересня 2025 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 20 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 пропустила вказаний строк.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку та отримано 18 вересня 2025 року, на підтвердження чого представник долучив до апеляційної скарги копію конверта та інформаційну довідку про відстеження даного поштового відправлення з трекінг-сервісу АТ "Укрпошта".
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії повного тексту рішення відповідачу та/або її представнику відсутні, наявний лише супровідний лист суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення на поштову адресу ОСОБА_1 від 03 вересня 2025 року. Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу та/або її представнику на спростування інформації адвоката ОСОБА_2, викладеної ним в апеляційній скарзі, про дату отримання відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення (18 вересня 2025 року), ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року.
Надіслати відповідачу та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: