Апеляційне провадження № 22-ц/824/18082/2025
Справа № 752/10590/25
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складений 18 вересня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 20 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подали дві апеляційні скарги до Київського апеляційного суду та заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 18 вересня 2025 року, повний текст рішення суду виготовлено 18 вересня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 19 вересня 2025 року та закінчився 20 жовтня 2025 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні).
Відтак, оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані у встановлений законом тридцятиденний строк (20 жовтня 2025 року), клопотання відповідачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року Київським апеляційних судом не вирішується.
Апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.
В поданих апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про поновлення строку на долучення доказів, а саме ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи інформаційну довідку № 448271576 від 17.10.2025 року щодо інформації про нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та інформаційну довідку № 448271576 від 17.10.2025 року щодо інформації про об'єкт нерухомості, який до 27.06.2019 року мав найменування: «квартира АДРЕСА_1 », а ОСОБА_2 просила долучити до матеріалів справи інформаційну довідку № 448270443 від 17.10.2025 року щодо інформації про нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та інформаційну довідку № 448271576 від 17.10.2025 року щодо інформації про об'єкт нерухомості № 1837360380000, який мав найменування: «квартира АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відтак, позивач має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлені відповідачами клопотання.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих представником ОСОБА_3 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025 року.
Надіслати відповідачам та їх представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційні скарги та заперечень на заявлені відповідачами клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: