Справа № 754/14982/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18249/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
01 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бессараб Олени Володимирівни про визнання незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,-
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження.
22 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду міста Києва.
18 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, щоповний текст ухвали від 15 вересня 2025 року судом на поштову адресу ОСОБА_1 не направлялось.
Згідно супровідного листа Деснянського районного суду міста Києва копію оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв'язку було направлено апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази його отримання.
Апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: