Справа № 757/11727/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17297/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Головко Ю.Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
01 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року названий позов задоволено.
30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.
20 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію рішення суду 27 травня 2025 року отримано 16 вересня 2025 року в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду міста Києва копію оскаржуваного рішення суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 16 вересня 2025 року (а.с. 233).
Апеляційну скаргу подано 30 вересня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: