Справа № 359/12657/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18310/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Хасанова В.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
01 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на заочне рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року названий позов задоволено частково.
23 жовтня 2025 року представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Переяславського міськрайонного суду Київської області.
11 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Бізнес позика» просить рішення суду змінити в частині стягнення заборгованості, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість в розмірі 95 790 грн 88 коп.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: