справа № 752/1829/25 Головуючий у суді І інстанції: Слободянюк А.В.
провадження №22-ц/824/18708/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року про залишення без розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олента» про визначення діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 листопада 2025 року адвокат Васюк М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 листопада 2025 року.
Крім того, одночасно з апеляційною скаргою адвокат Васюк М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції адвокат Васюк М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що отримав ухвалу в Електронному кабінеті 21.10.2025 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документа (а.с. 104), відтак вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений поважними причинами.
Разом з цим, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала іменем України» від 10.10.2025 року по справі № 752/1829/25 (суддя Слободянюк А.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Васюк М.М. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 21.10.2025 року о 14 год. 24 хв. (а.с. 96).
За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник позивачки, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити адвокату Васюку Миколі Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 31 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко