СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/474/25
ун. № 753/5656/22
03 грудня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувсь до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що 20.12.2022 вищевказаний вирок взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
20.12.2022 та 30.12.2022 засудженому направлені виклики за адресою місця проживання, однак останній за викликами не прибув, про причини неявки не повідомив.
13.01.2023 інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації здійснений вихід за можливою адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок, проте у вироку Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022 року номер квартири не вказано. Того ж дня Святошинським районним відділом з питань пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, ІТТ ГУНП України м. Києва, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Відділу реєстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, ДУ «Київський СІЗО».
24.02.2023 Святошинським районним відділом з питань пробації було направлено подання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про проведення подальших розшукових заходів.
19.06.2023 Святошинським районним відділом з питань пробації було направлено подання до Святошинського районного суду міста Києва про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
16.08.2023 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 28.07.2023 про відмову в задоволенні подання.
16.08.2023, 15.11.2023, 26.02.2024, 06.05.2024, 27.11.2024 та 07.02.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації направлялися запити до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, щодо надання інформації про хід розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 , проте за вказаний період часу жодної відповіді Святошинським УП ГУНП у м. Києві не було надано.
06.06.2025 Святошинським районним відділом з питань пробації направлено запит до Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо надання інформації про факт відкриття розшукової справи стосовно ОСОБА_3
11.06.2025 до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшло повідомлення Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_3 в розшуку за Святошинським УП ГУНП у м. Києві не перебуває.
За твердженням провідного інспектора Святошинського районного відділу з питань пробації, згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Святошинським районним відділом з питань пробації вживалися всі необхідні заходи для встановлення місця перебування засудженого відповідно до наказу № 272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі».
Разом з тим, ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком відбуття покарання і наслідками за ухилення від відбування іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи подала клопотання, в якому просила відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що матеріали подання не містять відомостей щодо перебування засудженого у розшуку а також даних щодо іншого кримінального правопорушення, вчиненого засудженим.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з'явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та зобов'язав його: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Обґрунтовуючи своє подання, провідний інспектор Святошинського районного відділу з питань пробації стверджував, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, таке твердження є передчасним та необґрунтоване належним чином.
Так, зі змісту довідки № 25011424730940950033 (а.с. 60) вбачається, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, з матеріалів подання та доданих до нього документів неможливо встановити коли саме ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - під час іспитового строку, встановленого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.06.2022, чи після його завершення. А без з'ясування цих обставин, які мають значення для вирішення подання, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання подане без з'ясування провідним інспектором Святошинського районного відділу з питань пробації всіх істотних обставин та передчасно, у зв'язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78, 88, 89 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Відмовити провідному інспектору Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1